2001年5月，甲公司与乙设计公司签订一份《办公楼初步设计合同》，加委托乙完成办公楼初步设计，约定设计期限为支付定金后30天，设计费按国家有关标准计算。另约定，如果甲要求乙增加工作内容，其费用增加10%，合同中没有对基础资料的提供进行约定。开始履行合同后，乙向甲索要设计任务书以及选厂报告和燃料、水、电的协议文件，甲法度出设计任务书以外，其余都没有。所有，乙只好自行收集基础资料，与第37天交付设计文件。乙认为收集基础资料增加了工作内容，要求甲按照增加后的标准支付费用。甲认为合同中没有约定自己提供资料，不同意甲的要求，并要求乙承担与其交付设计书的违约责任。乙遂诉至法院。法院认为，合同中未对基础资料的提供和期限予以约定，乙逾期交付设计数属乙的过错，构成违约；另按照国家规定，勘察、设计单位不能任意提高勘察设计费，有关增加设计费的条款认定无效，判决：甲按国家规定标准计算给付乙设计费；乙按合同约定向甲支付逾期违约金。

    律师评议：
    一、本案的关键在于,“合同中未对基础资料的提供和期限予以约定，那么提供该基础资料的义务在加方还是在乙方”，《建设工程质量管理条例》第9条规定：“建设单位必须向有关的勘查、设计、施工、工程监理等单位提供与建设工程有关的原始资料。原始资料必须真实、准确、齐全”。该条例并未说明提供资料的具体内容，因此双方应在合同中明确约定，如没有约定，则乙方无权要求甲方提供该基础资料。这充分体现了合同意思自治的原则。
    二、因合同工作内容没有增加，所以乙方应按照约定的日期交付工作成果并收取设计费。乙方逾期交付设计成果，故应当承担违约责任。因此，法院的判决是有事实和法律依据的。